商標案件審理是“疑罪從無”還是“自證清白”

商標案件審理由于不同的個案涉及到的具體證據、實際情況等都不相同，而審查員、法官在主觀性或者過往判例等因素的影響下，對法條可能會有不一樣的理解，進而導致審查決定或判決結果截然不同。

2022-03-22

居家自測，15分鐘出結果？新冠療法專利申請中國排第一

近日，世界知識產權組織（WIPO）發布了一份《COVID-19相關疫苗和療法專利態勢報告》。

2022-03-21

被點名！這些知識產權案被寫進官方工作報告！

近日，最高人民法院院長在《最高人民法院工作報告》中，對2021年知識產權司法保護工作進行總結，其中幾個相關案例被點名。

2022-03-15

今年已有多家明星公司折戟IPO，沖刺科創板的知產風險到底如何排查？

核心技術是科創板過會委員會重點關注的模塊。

2021-12-17

從一個答復案例看技術領域的不同對技術效果的影響

摘要：技術特征的文字表述上的相同，不必然帶來技術效果的相同。在發明專利的創造性判斷過程中，必須堅持從其所屬的技術領域出發，判斷對比文件中相應的技術特征所解決的技術問題以及所實現的技術效果是否實質相同。當技術特征的文字表述基本相同時，但所應用的技術領域不同時，一種可行的修改方式是：在權利要求中增加技術特征的功能或者作用，或者增加產品在使用過程中的描述，以著重體現因為技術領域的不同而導致的各技術特征在本申請方案中所能起到的作用也有所區別。

2021-06-17

如何合理使用專利“功能性特征”？

《專利審查指南》規定：對于權利要求中所包含的功能性特征的技術特征，應當理解為覆蓋了所有能夠實現所述功能的實施方式，但是在維權階段也可能被限縮性解釋，導致專利保護力度不足。因此，作為一把雙刃劍的功能性特征導致該不該使用，本文結合一些案例對如何合理使用功能性特征進行了簡單的總結。

2021-05-19